LA VIUDA

Lo primero que me llamó la atención de esta novela es la manera de enfocar un caso policial. Estamos acostumbrados a que en las novelas en las que hay un homicidio, secuestro o cualquier tipo de investigación policial se centra la atención de lo que se cuenta en la víctima, el culpable y la policía. En este caso, la autora ha decido dedicar toda su atención a esas personas que también viven ese infierno y a las que nadie presta atención: la familia del culpable.

La propia autora, periodista con una dilatada experiencia sobre todo en sucesos, cuenta al principio de la novela que siempre la han llamado la atención esas personas que aparecen acompañando a la persona juzgada, esas personas que van agarradas del brazo del presunto culpable cuando la avalancha de periodistas se agolpan a la salida de un juicio para obtener un titular, ya sea esa persona la mujer, el marido, un hermano o un amigo. 

Con este interés por esas personas en segundo plano como punto de partida, la autora, Fiona Barton, ha creado una historia alrededor de Jean Taylor, la mujer de Glenn, o viuda más bien, porque la historia comienza contándonos que Glenn, acusado del secuestro de una niña, Bella, ha muerto.

El segundo punto importante de la novela son los interrogantes a los que se enfrentan estas personas cuando se meten en casa con ese presunto culpable: ¿cómo actuar cuando están juzgando a una persona querida en la que confías plenamente?¿a quién creer cuándo todas las pruebas apuntan a la persona con la que compartes tu vida?¿realmente quieres saber la verdad o prefieres desconocerla y no hacerte preguntas? Un montón de interrogantes que Jean se tendrá que hacer no sólo mientras Glenn está vivo sino también cuando ha muerto y no tiene nada que perder.

El tercer punto que hace esta novela diferente al resto es la manera de narrar. Vamos a disfrutar de una novela narrada a tres voces, dos de ellas en tercera persona y una en primera.

La voz principal y por lo tanto la que está narrada en primera persona es la de la viuda, Jean. Jean

se casó con Glenn muy joven y desde el principio ha estado "sometida" a él. No se si ha sido intención de la autora reflejar unos malos tratos psicológicos de Glenn hacia ella pero desde mi punto de vista es lo que me ha transmitido. Jean está totalmente sometida a su marido, calla lo que sabe que le puede hacer enfadar, hace únicamente lo que él aprueba y rompe todas las amistades con las que él no está de acuerdo, entre otras muchas cosas. Jean está tan sometida a él, que incluso cuando muere, sigue pensando si lo que hace le habría gustado a él o lo habría aprobado.

También viviremos con Jean cómo va conociendo hechos de la vida de su marido que la eran del todo desconocidos y que se replantee su absoluta confianza en él.

Veremos cómo tiene lidiar con su propia familia cuando todos los hechos de la vida de su marido van saliendo a la luz y todo el mundo está al corriente de ellos por tratarse de un caso mediático, el daño que puede a llegar a hacer la gente y la prensa a las otras víctimas de la historia: la familia del sospechoso.

Al ser la esta narración en primera persona hace la lectura de todos estos hechos más inquietante si cabe, haciéndonos conectar con ella desde las primeras páginas, sus temores, su manera de dejarse de llevar y no tomar sus propias decisiones y por supuesto sus dudas respecto a su marido. También viviremos con ella todo el proceso por el que va pasando según la policía va avanzando en la investigación y se van sucediendo diferentes hechos respecto a Glenn.

Al inspector Bob Sparkers le corresponde una de las voces en tercera a persona. En los capítulos en los que él toma la voz vamos a ver cómo se va sucediendo la investigación y en este caso vamos a ver una investigación más real. Estamos acostumbrados en las novelas a que los policías siempre sigan pistas que llevan a la resolución, en cambio en este caso, desde mi punto de vista, vamos a ver una investigación distinta, diría que más real, una investigación en la que la policía en muchos casos se queda sin saber por donde seguir, en la que no hay casi pistas, en la que la gente en afán de protagonismo desvía la atención hacia sitios sin importancia, en la que se siguen muchas pistas que no llegan a nada y en la que la participación ciudadana es importante pero también muy costosa ya que casi siempre lleva a un filtrado de llamadas y pistas falsas. También veremos algunas de las estrategias de la policía para tratar de conseguir una confesión cuando tienen una pista pero no una prueba que corrobore lo que piensan.

La tercera voz pertenece a la periodista Kate Waters. Kate es una periodista que tiene la virtud de hacer que la gente confíe en ella y esto la suele facilitar bastante su labor. Cuando nadie ha conseguido hablar con Jean, la viuda, ella se abre camino hacia su casa y para cuando Jean se ha dado cuenta está sentada en su sofá hablando con ella.

De su mano vamos a ver el punto de vista de la prensa, la presión de los altos cargos porconseguir titulares a cualquier precio y cómo ella misma tiene que decidir en más de una ocasión sobre lo ético o lo que su profesión la exige.

De su mano, en sus conversaciones con la viuda, vamos a conocer un poco más a Jean y sobre todo a la Jean de antes de conocer a Glenn.

Con estas tres voces vamos a ir avanzando en la historia aunque, en muchos casos, vamos a leer dos capítulos en los que se nos cuenta lo mismo pero narrado desde el punto de vista de personas diferentes, captando detalles distintos según cuál sea la voz que nos lo cuenta.

Además, vamos a conocer a otros personajes de la mano de cualquiera de las tres voces, como por ejemplo la madre de Bella, la niña secuestrada o a algunos de los sospechosos del secuestro.

El único "pero" que le pongo es que yo me he visto un poco perdida en los cambios de tiempo. La historia va saltando del 2006, a los alrededores de la fecha del secuestro en 2010, lo que podemos considerar la actualidad. Pero dentro del 2010 salta de los primeros meses a los últimos, en los que Glenn ya ha muerto. Aquí es donde en muchos casos me he visto perdida. Por el contexto queda bastante claro de qué momento es lo que se está contando, pero ver la fecha al inicio del capítulo me lleva a intentar situarme antes de empezar a leer y aquí es donde, en muchos casos, he tenido que ir a otra parte del libro para consultar qué correspondía a cada momento. Pero reitero, es una apreciación totalmente personal, ya que suelo tener problemas con los cambios de tiempo en las novelas cuando suceden en más de dos cronologías.

En conclusión, no sé si es el thriller del año ni si es mejor que "La chica del tren" pero desde luego es una novela con un ritmo frenético, que te tiene pegado a sus páginas hasta el final y sobre todo que nos ofrece una visión totalmente diferente a la que estamos acostumbrados tocando además varios temas importantes en la sociedad y ofreciéndonos una visión a tres bandas de una misma historia, todo ello con soltura y gran maestría. Una novela que recomiendo y que te durará un suspiro.