LA HERMANA FAVORITA

Un thriller protagonizado por hermanas competitivas cuyos oscuros secretos y mentiras las llevarán a un reality show que acabará en asesinato.

Cuando cinco mujeres hiper exitosas, bellas y tremendamente competitivas acuerdan participar en un reality show ambientado en la ciudad de Nueva York llamado "Dig Diggers", los ejecutivos de la cadena esperan que el programa esté repleto de pequeños agravios, viciosos ataques, chismorreos… minucias. Lo que no pueden imaginar es que la segunda temporada del reality acabará en asesinato. Cada una de las cinco mujeres está ocultando algo oscuro a los espectadores, a los productores y entre ellas mismas. Y ante un cadáver nada desean más que mantener ocultos esos secretos.

La hermana favorita ofrece una mirada ardiente a las presiones a las que se enfrentan las mujeres en la actualidad, incluida una mordaz crítica a los amigables y venerables lazos de hermandad femenina y a la implacable presión social y capitalista por mantenerse siempre joven, relevante, en definitiva, vendible.

LA ROSA Y LA ESVÁSTICA

 Braun, amante de Hitler, fue una figura misteriosa e inquietante. Esta biografía novelada arroja luz sobre un personaje a medio camino entre la realidad y la leyenda. 

En La rosa y la esvástica, Francisco Javier Aspas desentraña la vida de una mujer misteriosa que no encajaba en el estándar femenino nacionalsocialista: bebedora y fumadora (vicios que Hitler detestaba), amante del jazz y del foxtrot, caprichosa, embaucadora, celosa... Acabada la guerra, Werner Muntz, «el guardián» de Eva Braun, declara como prisionero nazi en manos de los soviéticos. 

Así, Muntz se convierte en el narrador que desvela los aspectos más íntimos del círculo personal de Hitler: los años de esplendor en la atmósfera viciada del Berghof y la degradación posterior, personal y colectiva, hasta el derrumbe total en el búnker berlinés donde Hitler y Eva Braun se suicidaron. 

Según Albert Speer: «Cuando los historiadores del futuro indaguen en la vida de Eva Braun, descubrirán a una mujer que fue irrelevante en lo político, pero sorprendente en lo humano». Una mujer inquietante que nunca militó en el Partido Nazi, pero que con frecuencia repetía: «El Führer es el Führer y siempre tiene razón. Por eso es el Führer».

EN NUESTROS CORAZONES ÉRAMOS GIGANTES

"Es una historia real que raya en la ficción por las increíbles anécdotas de La troupe de Lilliput, desde sus espectáculos maravillosos hasta los tortuosos experimentos genéticos que practicaba el Dr. Mendele en esta familia."

Este gran relato de la familia Ovitz compuesta por 7 enanos de 10 miembros, cuenta cómo fueron testigos de lo mejor y a su vez lo peor de la humanidad y de la terrible ironía del destino: ser enanos fue lo que hizo que sobrevivieran al holocausto. Antes de la segunda guerra eran simplemente una familia exitosa de artistas intérpretes populares en Europa Central, hasta que los Nazis los deportaron a Auschwitz en 1944.

Gracias a su enanismo se convirtieron en objetos de estudio del Dr. Mengele y, aunque estuvieron expuestos a los más atroces experimentos, a su vez esto les permitió salvar sus vidas. Como Dice Perla en su relato: “Me salvó el diablo y que Dios se haga cargo de él”. 

La maravillosa historia de los enanos de Auschwitz, mejor conocidos como La troupe de Lilliput está contada en una narración literaria perfectamente equilibrada con datos históricos y una entrevista a la menor de las enanas, Perla, quien murió en 2001 no sin antes dejar este brillante testimonio que mezcla las emociones a la perfección y el lector puede sentir que está sentado a su lado escuchando esta increíble historia de éxito y supervivencia de estos enanos.

EL ESPÍA QUE VINO DE ISRAEL

Los Servicios Secretos de Israel están considerados como de los mejores del mundo. «La guerra relámpago» de junio de 1967 y la derrota que el ejército israelí infligió a tres ejércitos árabes en un tiempo récord, han demostrado a los ojos del mundo entero la eficacia de estos Servicios. Pero, para ser plenamente eficaces, los Servicios Secretos israelíes se rodean del mayor misterio.

Ésta es la razón por la cual, hasta este momento, no se han podido revelar al público ciertos episodios de la guerra secreta que, desde hace veinte años, se desarrolla en el Oriente Medio.

«El espía que vino de Israel» que narra la historia del Agente Secreto Elie Cohen, alias Kamal Amin Taabes, llamado «el Sorge israelí», ahorcado en 1965 después de haber vivido durante tres años en Damasco mimado por los dirigentes sirios, es la excepción de esa regla. Por primera vez, dos periodistas israelíes relatan el capítulo más apasionante de la guerra secreta en Oriente Medio.

A través de esta historia verídica, que revela los detalles de la «Operación Elie Cohen», desde la partida del agente de Israel y su estancia temporal en la Argentina, hasta su actividad y ejecución en Damasco…, y de los Servicios Secretos israelíes, sus modernos métodos de investigación y el carácter de sus agentes y de sus jefes. Cohen, ejecutado en 1965 en una plaza pública de Damasco, está enterrado aún en tierra siria.

El gobierno israelí, que en julio de 1967 entregó a Siria varios centenares de prisioneros de guerra, exigió a cambio los restos mortales de Cohen. Damasco se negó. La razón oficiosa de esta negativa es que, merced a los informes proporcionados por Elie Cohen, Israel pudo vencer a Siria en pocas horas.

MI PIE IZQUIERDO

La historia de Christy Brown no es una historia sencilla de contar, ni siquiera de la forma retrospectiva que se utiliza en su adaptación a la gran pantalla, mediante flashbacks intermitentes que lidian entre pasado y presente. Quizá no sea única, incluso con sus peculiaridades más íntimas y personales, pero sin duda termina por ser ciertamente especial. 

Se desarrolla en una época en la que su condición de discapacidad es vista y entendida como algo diferente, aún no tan aceptado como hoy en día. Christy es una persona con una Parálisis Cerebral tan severa que solo le permite mover su pie izquierdo, mientras que el resto de sus extremidades están paralizadas desde el nacimiento. El hecho de tener un físico obstaculizado por una deficiencia, no quiere decir, en cambio, que aquello que hay detrás del mismo no funcione a la perfección. Por lo que debemos afirmar, sin duda alguna, que tiene cerebro, siendo inteligente, y corazón, siendo sensible.

Aunque desde pequeño siempre había sido lo suficientemente listo como para conseguir lo que quería o necesitaba en ciertos momentos, incluso sin tener posesión de una sola palabra de vocabulario, llevaba constantemente una cara que reflejaba un miedo inquebrantable. Más bien lo definiría como un sentimiento paralelo a una frustración por querer expresarse y no poder, quizá por no saber a su corta edad. Apreciar que no te entiende el mundo externo y no poder gritar qué es lo que deseas. A ello se unía un trato frío y distante por parte de sus padres, que no ayudaba a mejorar la situación, ya que era habitual que no existieran las mismas muestras de afecto con Christy que con el resto de sus hermanos, un total de 22.

Por un lado, el padre, inquisitivo y poco tolerante, no le consideraba nunca como uno más, menospreciando sus intentos de comunicación, sus conocimientos y hasta sus emociones. Hay un suceso concreto que provoca la aceptación de Christy por parte de su padre, siendo también un punto de inflexión para el niño ya que, a pesar de que la escritura – con su pie izquierdo, si es que hay dudas – hubiera sido durante años su única vía y herramienta de comunicación, es en ese preciso instante cuándo comienza a intentar querer hablar. A medida que avanza la trama se observan ciertos cambios determinantes e importantes en el padre, porque le ayuda y le atiende, pero no es constante con esa idea durante el largometraje. Por otro lado, su madre es la única que le da un trato cariñoso, pero estando enferma se hace complicado poder proporcionarle todos los cuidados que demandaba, sobre todo a edades temprana. A pesar de las adversidades, Christy y su madre siguen manteniendo una estupenda relación, llena de amor y apoyo incondicional mutuo. Debido a varios incidentes queda al cuidado de Christy, la mayor parte del día, una vecina suya. Esta nueva intérprete, que entra a formar parte de la vida del niño, suele exponerle las cosas que ocurren en sus rutinas diarias como lo haría con cualquier igual de su edad, aunque a veces exagera llegando a parecer explicaciones y tratamientos pensados para alguien más pequeño.

Y como consecuencia de ello, la misma pregunta de siempre, retumba en nuestros oídos: ¿entonces, qué trato es mejor?. Debemos tener en cuenta para responder a esta constante duda, lo mucho que hemos mejorado y avanzado en múltiples aspectos. Sin embargo, hemos de comentar las diferencias marcadas entre el ayer y el hoy, por ejemplo mediante el uso de ciertos términos poco adecuados en la película: «retrasado mental», «deficiente», «pobre idiota desgraciado», «tullido», «inválido», etc. Verdaderamente, en aquel tiempo eran personas que, no solamente estaban consideradas como seres con menos capacidades, sino que se les trataba como tal. Todos terminaban por regañar a Christy y echarle la culpa cuando algo, de condiciones negativas, sucedía. 

Hay que remarcar que ciertamente se implican en sus cuidados más básicos y esenciales, ya sea la higiene y la comida. Respondiendo a la pregunta, desde mi punto de vista, debemos tratar a las personas con discapacidad como personas que mantienen un determinado desarrollo general, estando de acuerdo en que no es idéntico al típico. Eso quiere decir que nuestras intervenciones deben adaptarse, al igual que ocurriría con cualquier otro, al máximo número posible de necesidades tanto grupales como individuales, del tipo que sean. Asimismo, hay que conseguir que sean partícipes de la mayor parte de realidad que esté a nuestro alcance, que pisen firmemente este mundo para que cuando sean adultos tengan la posibilidad de ser, además, autónomos e independientes. Cuando Christy se hace mayor, podemos ver escenas en las que alegremente ríe con la familia al completo, viviendo en un ambiente de integración, creado por aquellos que le quieren y a quienes importa. No hay vergüenza ajena por parte los que le rodean, simplemente le admiten como uno más, como quien definitivamente es, con sus aspectos malos y buenos. A todos y cada uno de ellos les ha costado su particular duelo superar la discapacidad de un hermano, un hijo, un primo o un sobrino, pero finalmente llegan a la idealizada conclusión de que todos son necesarios para todos.

Es muy curioso ver la forma en que, retomando la personalizada adaptación de la inclusión de personas con discapacidad en plena convivencia de un barrio obrero, los hermanos de Christy y algunos de sus amigos, intentan divertirse con él de la única forma que saben. Solían pasearle, corriendo de un lado a otro, en una carretilla, que luego se convertiría en su silla de ruedas particular, hasta que hubo dinero suficiente para proporcionarle una de mejor calidad. Mientras, Christy se ríe y disfruta. Resulta asombroso ver y sentir la integración por parte de los jóvenes, que a veces da la sensación de que, al igual que ocurre ahora, y aunque vean que es un niño diferente a ellos, no son tan cerrados como algunos adultos para mantener una relación totalmente natural. Hay que distinguir, aún así, que en aquel período la diversión era diferente y lo que hoy en día nosotros consideramos un trato despectivo, en aquella época no se veía de igual forma. En una de las escenas de la película, que transcurre durante un partido de fútbol, a Christy le toca ponerse de portero. No tiene posibilidad de correr pero tampoco habilitan su condición para que pueda jugar en igualdad con respecto a los demás. Aún así, Christy supera todos sus miedos y barreras lanzando un penalti crucial que acaba en gol. ¿Es necesario dejar libertad a los niños con discapacidad? ¿Hay que protegerlos? ¿Hasta qué punto…?

Debido a sus constantes dificultades de comunicación, Christy encuentra un desahogo en la pintura – también con su pie izquierdo. A eso podemos añadir que es un genio al desempeñar dicha tarea, lo que se demostrará más adelante durante una importante exposición de cuadros. Mantiene una dedicación constante, aunque habitualmente encerrado en casa, en su habitación, lugar que permite hacer volar la imaginación de Christy llevándole a espacios mágicos. Conoce a su primer amor en su, también, primer contacto con las clínicas especializadas en parálisis cerebral. Ninguno de esos dos nuevos comienzos da los frutos que él había imaginado y esperado. Por una parte, se siente ofendido, acomplejado e intimidado por lo que observa durante su estancia en el centro médico, así que decide volver a la comodidad de su hogar, desde donde continúa llevando a cabo sus maravillosas dotes artísticas. Y, por otra parte, quizá siendo de las experiencias más desagradables y amargas que vive, sufre un rechazo amoroso por parte de la tan simpática y amable doctora de dicha clínica, Eileen Cole. Es, obviamente, una plena demostración de que las personas, ya sea con o sin discapacidad, tienen sentimientos y sus reacciones pueden ser tan reales y similares a las de cualquier ser humano que habite este mundo. 

Eileen fue quizá la única que, durante sus habituales encuentros, le hablaba con claridad y le ponía los pies en la tierra, además de tratarle como un adulto más. Considero que – desgraciadamente para ambos – ésta no sabe imponer, en cierto instante, los límites de la relación, ya que desde un principio habían sentido una conexión especial que era complicado de obtener y perder, por lo que acaba en un fatal desenlace, triste y tomentoso. A veces tendemos a usar frases poco correctas con personas discapacitadas, como por ejemplo un «Te quiero» creyendo que ellos no entienden lo mismo que entenderíamos nosotros, y evidentemente aquí se demuestra lo contrario. No deben darnos pena, ni ternura – contextualizado.

Las heridas con el tiempo acaban sanando – al menos es lo que dice el conocido dicho – por lo que a pesar de lo sucedido años atrás se vuelven a encontrar. Eileen le pide a Christy como favor personal que acuda a una obra benéfica, muy unida al mundo del arte, ya que éste se ha convertido en un famoso pintor debido a sus conocidas y preciosas obras maestras. Christy acepta sin remordimiento y orgullo alguno. En dicho acontecimiento conoce a su futura mujer, Mary Carr, con la que compartirá una vida plena y satisfactoria. Al personaje de Christy le ha costado muchísimo llegar a ganarse el reconocimiento de la sociedad, y precisamente sin animo de interés por cuestiones económicas, si no más bien como una apertura de mentes y caminos, tanto a la humanidad como a las personas que padecen una discapacidad, para que TODAS Y TODOS gocemos de un mundo en igualdad. 

A partir de este último evento podemos observar un Christy completamente diferente de aquel que vimos y conocimos al principio, lleno de impulsividad y enfado incontrolable. Ha terminado por dominar su carácter inestable, llenándose de una autoestima positiva que ayuda a rebajar parte de su impotencia contra el universo, y en parte con respecto al sexo femenino, ya que piensa que no va a ser amado ni querido por ninguna mujer. Esos cambios le ayudan a conseguir metas y llegar escribir su propia biografía con ilustraciones realizadas por él mismo, junto con uno de sus hermanos.

PINOCHET. BIOGRAFÍA MILITAR Y POLÍTICA

El general Pinochet se apuntó al golpe de Estado contra Allende apenas dos días antes de que tuviera lugar. Es uno de los datos que refleja el historiador Mario Amorós en su minuciosa biografía del dictador chileno.

Antes del atentado contra las Torres Gemelas, el mundo solo conocía un 11-S. Ese día de septiembre de 1973, Augusto Pinochet, comandante en jefe del Ejército chileno, lideró un golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende .

“Fue un dictador despiadado que demostró una insaciable ambición de poder”, escribe Mario Amorós (Alicante, 1973) en la introducción de Pinochet. Biografía militar y política (Ediciones B), la más completa del personaje. Conversamos con el historiador en Madrid, con la noticia de que la segunda edición de su libro está entre los más vendidos en Chile.

“No habrá piedad con los extremistas”, había dicho Pinochet un día antes, y esa frase parece atrapada en el rictus de violencia contenida de sus labios. Los ojos del general se ven a través de sus lentes oscuras, pero no tienen luz. Sentado delante de los otros mandos golpistas, con los brazos cruzados y la gorra sobre sus rodillas, Augusto Pinochet (1915-2006) demuestra al mundo quién es el amo de Chile.

“Allende confiaba en Pinochet –dice Amorós–. El general Prats [su antecesor] le había nombrado en puestos clave, había cumplido de manera impecable las disposiciones del gobierno y se había opuesto a un golpe de Estado previo”. En su minuciosa biografía, Amorós cuenta que Prats informó a Allende de la inminencia del golpe, sin sospechar que su sucesor se uniría a la conjura.

“El proyecto de los golpistas fue muy improvisado. Pinochet fue designado presidente de la Junta Militar porque era el comandante en jefe del Ejército, la institución más antigua de las Fuerzas Armadas”. ¿No estaba previsto que fuese “el dictador”? “No, acordaron que sería un cargo rotatorio, pero en 15 meses se convirtió en presidente de la República, con la oposición única del jefe de la Fuerza Aérea. Pinochet, que despreció a los políticos desde que se convirtió en dictador, fue un político muy hábil. Construyó un régimen autocrático y personalista, con gran habilidad para tener el apoyo de la variopinta derecha chilena, de las Fuerzas Armadas y de los sectores económicos más poderosos”.

Mal estudiante, intentó tres veces ingresar en la Escuela Militar, hasta que lo logró en 1933. “Sus notas mejoraron y fue el número 11 de su promoción”. Amorós es el primer historiador que ha accedido a su hoja de vida militar. “Ingresa en un ejército marcadamente prusiano, donde su personalidad encaja como un guante. Entiende muy pronto que tiene que cumplir órdenes, las que sean. Y por eso entra en la masonería, de la mano de su superior, el coronel Guillermo Barrios”.

Fue un masón efímero: lo expulsaron por no pagar las cuotas y no asistir a las reuniones de su logia, relata Amorós a partir de documentación inédita. “Su hoja de vida muestra que es un oficial al que valoran muy bien sus superiores, aplicado, tenaz, [...] entregado al oficio de las armas”. Pinochet dedicó gran parte de su carrera a la docencia, hasta convertirse en el número dos del Ejército.

En agosto de 1973, el general Carlos Prats, su jefe, dimite por la presión de buena parte de la oficialidad del Ejército y de la derecha chilena, que temen el proyecto socialista de Allende. Pinochet presumirá de ser el gran planificador del golpe, pero Amorós afirma que se unió 36 horas antes. “Creo que dudó porque acababa de llegar a la cima del Ejército y se jugaba toda su carrera militar”.

Antes del atentado contra las Torres Gemelas, el mundo solo conocía un 11-S. Ese día de septiembre de 1973, Augusto Pinochet, comandante en jefe del Ejército chileno, lideró un golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende .

“Fue un dictador despiadado que demostró una insaciable ambición de poder”, escribe Mario Amorós (Alicante, 1973) en la introducción de Pinochet. Biografía militar y política (Ediciones B), la más completa del personaje. Conversamos con el historiador en Madrid, con la noticia de que la segunda edición de su libro está entre los más vendidos en Chile.

“No habrá piedad con los extremistas”, había dicho Pinochet un día antes, y esa frase parece atrapada en el rictus de violencia contenida de sus labios. Los ojos del general se ven a través de sus lentes oscuras, pero no tienen luz. Sentado delante de los otros mandos golpistas, con los brazos cruzados y la gorra sobre sus rodillas, Augusto Pinochet (1915-2006) demuestra al mundo quién es el amo de Chile.

“Allende confiaba en Pinochet –dice Amorós–. El general Prats [su antecesor] le había nombrado en puestos clave, había cumplido de manera impecable las disposiciones del gobierno y se había opuesto a un golpe de Estado previo”. En su minuciosa biografía, Amorós cuenta que Prats informó a Allende de la inminencia del golpe, sin sospechar que su sucesor se uniría a la conjura.

“El proyecto de los golpistas fue muy improvisado. Pinochet fue designado presidente de la Junta Militar porque era el comandante en jefe del Ejército, la institución más antigua de las Fuerzas Armadas”. ¿No estaba previsto que fuese “el dictador”? “No, acordaron que sería un cargo rotatorio, pero en 15 meses se convirtió en presidente de la República, con la oposición única del jefe de la Fuerza Aérea. Pinochet, que despreció a los políticos desde que se convirtió en dictador, fue un político muy hábil. Construyó un régimen autocrático y personalista, con gran habilidad para tener el apoyo de la variopinta derecha chilena, de las Fuerzas Armadas y de los sectores económicos más poderosos”.

Mal estudiante, intentó tres veces ingresar en la Escuela Militar, hasta que lo logró en 1933. “Sus notas mejoraron y fue el número 11 de su promoción”. Amorós es el primer historiador que ha accedido a su hoja de vida militar. “Ingresa en un ejército marcadamente prusiano, donde su personalidad encaja como un guante. Entiende muy pronto que tiene que cumplir órdenes, las que sean. Y por eso entra en la masonería, de la mano de su superior, el coronel Guillermo Barrios”.

Fue un masón efímero: lo expulsaron por no pagar las cuotas y no asistir a las reuniones de su logia, relata Amorós a partir de documentación inédita. “Su hoja de vida muestra que es un oficial al que valoran muy bien sus superiores, aplicado, tenaz, [...] entregado al oficio de las armas”. Pinochet dedicó gran parte de su carrera a la docencia, hasta convertirse en el número dos del Ejército.

Podían haber rendido a Allende en horas, pero el bombardeo tenía un efecto simbólico muy potente”

En agosto de 1973, el general Carlos Prats, su jefe, dimite por la presión de buena parte de la oficialidad del Ejército y de la derecha chilena, que temen el proyecto socialista de Allende. Pinochet presumirá de ser el gran planificador del golpe, pero Amorós afirma que se unió 36 horas antes. “Creo que dudó porque acababa de llegar a la cima del Ejército y se jugaba toda su carrera militar”.

¿Su crueldad nació de esta traición de última hora? “El bombardeo de La Moneda es un acto de guerra. Podían haber rendido a Allende en horas, pero el bombardeo tenía un efecto simbólico muy potente”. “Pagaré con mi vida la lealtad del pueblo [...]. La historia es nuestra y la hacen los pueblos”, declaró Allende antes de suicidarse.

Antes del atentado contra las Torres Gemelas, el mundo solo conocía un 11-S. Ese día de septiembre de 1973, Augusto Pinochet, comandante en jefe del Ejército chileno, lideró un golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende .

“Fue un dictador despiadado que demostró una insaciable ambición de poder”, escribe Mario Amorós (Alicante, 1973) en la introducción de Pinochet. Biografía militar y política (Ediciones B), la más completa del personaje. Conversamos con el historiador en Madrid, con la noticia de que la segunda edición de su libro está entre los más vendidos en Chile.

“No habrá piedad con los extremistas”, había dicho Pinochet un día antes, y esa frase parece atrapada en el rictus de violencia contenida de sus labios. Los ojos del general se ven a través de sus lentes oscuras, pero no tienen luz. Sentado delante de los otros mandos golpistas, con los brazos cruzados y la gorra sobre sus rodillas, Augusto Pinochet (1915-2006) demuestra al mundo quién es el amo de Chile.

“Allende confiaba en Pinochet –dice Amorós–. El general Prats [su antecesor] le había nombrado en puestos clave, había cumplido de manera impecable las disposiciones del gobierno y se había opuesto a un golpe de Estado previo”. En su minuciosa biografía, Amorós cuenta que Prats informó a Allende de la inminencia del golpe, sin sospechar que su sucesor se uniría a la conjura.

“El proyecto de los golpistas fue muy improvisado. Pinochet fue designado presidente de la Junta Militar porque era el comandante en jefe del Ejército, la institución más antigua de las Fuerzas Armadas”. ¿No estaba previsto que fuese “el dictador”? “No, acordaron que sería un cargo rotatorio, pero en 15 meses se convirtió en presidente de la República, con la oposición única del jefe de la Fuerza Aérea. Pinochet, que despreció a los políticos desde que se convirtió en dictador, fue un político muy hábil. Construyó un régimen autocrático y personalista, con gran habilidad para tener el apoyo de la variopinta derecha chilena, de las Fuerzas Armadas y de los sectores económicos más poderosos”.

Mal estudiante, intentó tres veces ingresar en la Escuela Militar, hasta que lo logró en 1933. “Sus notas mejoraron y fue el número 11 de su promoción”. Amorós es el primer historiador que ha accedido a su hoja de vida militar. “Ingresa en un ejército marcadamente prusiano, donde su personalidad encaja como un guante. Entiende muy pronto que tiene que cumplir órdenes, las que sean. Y por eso entra en la masonería, de la mano de su superior, el coronel Guillermo Barrios”.

Fue un masón efímero: lo expulsaron por no pagar las cuotas y no asistir a las reuniones de su logia, relata Amorós a partir de documentación inédita. “Su hoja de vida muestra que es un oficial al que valoran muy bien sus superiores, aplicado, tenaz, [...] entregado al oficio de las armas”. Pinochet dedicó gran parte de su carrera a la docencia, hasta convertirse en el número dos del Ejército.

Podían haber rendido a Allende en horas, pero el bombardeo tenía un efecto simbólico muy potente”

En agosto de 1973, el general Carlos Prats, su jefe, dimite por la presión de buena parte de la oficialidad del Ejército y de la derecha chilena, que temen el proyecto socialista de Allende. Pinochet presumirá de ser el gran planificador del golpe, pero Amorós afirma que se unió 36 horas antes. “Creo que dudó porque acababa de llegar a la cima del Ejército y se jugaba toda su carrera militar”.

¿Su crueldad nació de esta traición de última hora? “El bombardeo de La Moneda es un acto de guerra. Podían haber rendido a Allende en horas, pero el bombardeo tenía un efecto simbólico muy potente”. “Pagaré con mi vida la lealtad del pueblo [...]. La historia es nuestra y la hacen los pueblos”, declaró Allende antes de suicidarse.

Las torturas y asesinatos de políticos, obreros o artistas, como el cantautor Víctor Jara , se suceden desde el primer día del golpe. Y continúan con la creación de la Dirección de Inteligencia Nacional, que desde 1974 secuestra y hace desaparecer a cientos de personas.

“Fue un instrumento de terror, que masacró a la izquierda y que solo respondía a Pinochet, que la utilizó para consolidarse en la cima del régimen. El primer atentado en suelo estadounidense lo hacen agentes de Pinochet [el asesinato en 1976 del exministro de Defensa Orlando Letelier]”.

Sus partidarios afirman que el plebiscito de 1988 demuestra que no fue tan terrible. “Claro, dicen: ¿conoce algún dictador que entregue voluntariamente el poder? Pero Pinochet siempre quiso perpetuarse, y la madrugada del 6 de octubre de 1988 intentó sacar las tropas a las calles tras conocer su derrota”. Mandó el Ejército hasta 1998, su annus horribilis, cuando es detenido en Londres por una orden internacional del juez Garzón.

No fue juzgado en España. “El gobierno chileno temía que si era extraditado la democracia se iría a pique. Argumentos que después se demostraron falsos. Porque fue procesado en Chile y algunos de sus altos mandos condenados, y no pasó nada”.

Hoy vuelve a ser reivindicado fuera (Bolsonaro en Brasil) y dentro de Chile, pese a los crímenes y a la terrible desigualdad que fomentó su dictadura. “El modelo ultraliberal que implantó aún perdura. Todo está privatizado, hasta las pensiones. Si tienes mucho dinero, vivirás muy bien. Si no lo tienes y, por ejemplo, enfermas de cáncer, posiblemente morirás porque no podrás pagar el tratamiento”.

EL JUICIO DE HITLER

La inteligencia y la arrogancia exhibidas por el austriaco en el juicio que le condenó por el fallido golpe de Estado de Múnich en 1923 no acabaron con su vida ni con el nazismo. Al contrario. David King cuenta ahora cómo se gestó la resurrección del mal.

Poco antes de las ocho y media de la mañana del 26 de febrero de 1924, Adolf Hitler hizo su entrada en la sala, en pleno centro de Múnich, donde iba a ser juzgado por alta traición. El acusado vestía un traje de color negro con dos condecoraciones prendidas en la americana: una Cruz de Hierro de primera clase y otra de segunda. Lucía un flequillo peinado hacia la izquierda con gomina y un bigote recortado en forma de cuadradito. 

El diario berlinés Vossiche Zeitung publicó que su apariencia enjuta «imponía mucho menos» que la proyectada en las imágenes divulgadas por el aparato de propaganda del Partido Nacionalsocialista. Hitler era entonces una figura política relativamente menor, pero el acusado usó el proceso para erigirse en referente nacional.

La descripción de la mezcla de inteligencia, habilidad, oratoria y arrogancia con la que Hitler aprovechó su paso por el banquillo de los acusados para forjar su liderazgo político conforma el grueso de El juicio de Adolf Hitler, el último libro del historiador y escritor estadounidense David King. En este volumen, que se pone a la venta en España este lunes, el autor indaga en la personalidad atormentada de quien luego propició la devastación del continente europeo, pero también en la atmósfera política -con acopio abundante de datos, personajes y diálogos- que desembocó en el ascenso de los nazis.

El autor, cuyos libros se han traducido a más de una docena de lenguas, desmenuza de forma prolija la asonada ejecutada en la Bürgerbräukeller -una cervecería situada al sur de la capital bávara-, el juicio por alta traición a Hitler y el encarcelamiento posterior de éste. Son 639 páginas cuajadas de rigor, exhaustividad y una prosa seca y brillante que convierte la labor historiográfica en un relato festoneado de alardes literarios.

Hitler abandonó la sala como un enemigo mucho más peligroso que cuando entró. El juicio fue una catástrofe

«El juicio no fue tanto el desencadenante de la llegada de los nazis al poder, pero sí facilitó que ese gatillo se apretara», sostiene David King. «Las autoridades tenían a Hitler en sus manos. Fue declarado culpable de alta traición. Admitió su culpa y, de hecho, se jactó de ello. La ley estaba del lado de la acusación. Si el tribunal hubiera seguido la ley, habría sido encerrado en prisión y luego deportado del país. En cambio, abandonó la sala como un enemigo mucho más peligroso que cuando entró. El juicio fue una catástrofe».

Hay que ponerse en la tesitura que atravesaba Alemania en los albores de la década de los años 20 del siglo XX para entender el impacto que generó este proceso. Del polvorín de la República de Weimar, el periodo posterior a la Primera Guerra Mundial que determinó el futuro de Alemania y de Europa entera, surgió una potente creación cultural, fermento de una sociedad en perpetua convulsión política, económica y social. La abdicación del káiser Guillermo dio paso a la proclamación desde el balcón del Reichstag de una república socialdemócrata asaeteada por ataques extremistas de toda índole. Entre 1919 y 1933 Alemania tuvo 14 cancilleres.

Esta inestabilidad vino dada por las inasumibles condiciones de pago de deuda de guerra que impuso el Tratado de Versalles, el colapso económico y la escalada de la inflación: una barra de pan llegó a costar trillones de marcos en 1923. Sin la paz de la vergüenza no se entiende el triunfo nazi. Tampoco la decadencia de Múnich, una metrópolis «efervescente» -tal como la califica King-, que pasó de acoger a Picasso, Thomas Mann y Bertolt Brecht a incubar el movimiento reaccionario y xenófobo que erradicó la vanguardia modernista.

«Versalles -afirma King- fue lo suficientemente duro como para humillar a Alemania, pero no lo suficientemente duro como para neutralizar una amenaza potencial. Hitler aprovecha durante su juicio toda la carga de ira y amargura del pueblo alemán. Su especialidad era prosperar en tiempos de caos».

Eric Weitz, en su canónico La Alemania de Weimar (Turner), señala los tres acontecimientos que precipitaron el ocaso de Weimar: el asesinato de Walter Rathenau, ministro de Exteriores de origen judío, la invasión franco-belga de la cuenca del Ruhr y la intentona golpista en Múnich. King, que enseñó Historia Europea en la Universidad de Kentucky (EEUU), parte de ésta última para abordar los pormenores de un juicio en el que Hitler se enfrentaba, en caso de ser declarado culpable y en aplicación del artículo 81 del Código Penal alemán del momento, a la pena de cadena perpetua. «No se puede decir con certeza que una sentencia más dura hubiera impedido que los nazis llegaran al poder. Sin embargo, lo que sí se puede sostener es que habría evitado el ascenso de Hitler».

En el momento de la gestación del putsch, Hitler contaba 34 años y vivía en una pequeña habitación alquilada que daba a un patio interior de un inmueble ubicado en el número 41 de la Thierschstrasse de Múnich. El editor Alfred Rosenberg y Ernst Hanfstaengl, ambos miembros del Partido Nazi, estuvieron en el origen del golpe. También Hermann Göring. El general Ludendorff, héroe alemán de la Gran Guerra, estaba al tanto de la trama. «El momento de la verdad ha llegado», les dijo Hitler.

Corría el 8 de noviembre de 1923. La tarde-noche de aquel día hubo comida y bebida en abundancia en la cervecería de autos, y un ambiente de camaradería que propiciaba el contacto directo entre la élite política y patriótica de la capital de la cerveza. «En Baviera no hay política sin cerveza», escribió el legendario periodista catalán Eugenio Xammar, corresponsal de La Veu de Catalunya en la Alemania de entreguerras. Más de un centenar de efectivos de las tropas de asalto de Göring asaltaron el local. Hitler disparó su pistola al aire y desafió a los mandatarios de Berlín, a quienes definió como «unos criminales que están destruyendo Alemania». Un reportero del periódico suizo Neue Zürcher Zeitung calificó su discurso de «vulgar, tosco y escandaloso».

La asonada estuvo a punto de provocar una crisis internacional, en la medida que el intento de derrocamiento del gobierno de Berlín violaba el Tratado de Versalles. Pero si pudo llevarse a cabo se debió a la ventaja considerable que el Partido Nazi llevaba a sus adversarios en cuanto a táctica y organización. Su dirección política, además de especializarse en la propaganda, había llevado a cabo una agresiva campaña de reclutamiento a base de un discurso incendiario que martilleaba sobre el peligro que representaban los marxistas, los bolcheviques y los judíos. A ello se unía el magnetismo de un orador capaz de llenar cervecerías y enardecer a las masas en una coyuntura en la que la sociedad alemana había encallado en la depresión.

Casi se suicida después del desastre del golpe de la cervecería, pero se presentó ante el tribunal como un héroe nacional

Pese a ello, el putsch fracasó y tanto Hitler como el resto de sus artífices acabaron siendo procesados por alta traición. La operación, según King, «fue concebida con precipitación y su ejecución puede considerarse mediocre». Aunque el golpe de la cervecería centra la primera parte, el capítulo medular del libro aborda el juicio al futuro dictador alemán. Porque fue precisamente en la vista oral, rodeada de una expectación extraordinaria que concitó el interés de la prensa de todo el mundo, donde Hitler encontró una plataforma para convertir el fallido intento de golpe de Estado en una herramienta para colocarse en el primer plano. Encontró vía libre para su irrefrenable retórica demagógica e incendiaria, y le situó en la senda del poder.

El juez Neithardt presidió el tribunal, el fiscal Ehard asumió el peso de la acusación y el abogado Lorenz Roder ejerció la defensa de Hitler. «El juicio tuvo tantas irregularidades judiciales que podría considerarse una comedia si los resultados no hubieran sido tan trágicos», sostiene King. «El proceso le dio una segunda oportunidad a quien luego se convirtió en Führer. Casi se suicida después del desastre del golpe de la cervecería, pero se presentó ante el tribunal como un héroe nacional que defendía a Alemania de la opresión. Y la audiencia quedó encandilada».

Tras el juicio, Hitler cumplió sólo nueve meses de los cinco años a los que había sido condenado. Ocupó la celda número 7 del penal de Landsberg. Recibió un trato preferencial y aprovechó el trance para pergeñar Mi lucha, el panfleto iniciático de la infamia nacionalsocialista. «El delito de alta traición es el único cuyo verdadero castigo es el fracaso», le espetó al fiscal. Para entonces ya tenía allanado el camino hacia el poder.

CUATRO AÑOS DE EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN

Autor de varios 'best seller' de ensayo histórico, David King está reconocido como un consumado especialista en la Historia contemporánea de Europa. En 'El juicio de Adolf Hitler', resultado de cuatro años de investigación, aborda el proceso que pavimentó el paso del líder del Partido Nazi al poder a través de fuentes inéditas. Por ejemplo, varios cuestionarios realizados a miembros de las tropas de asalto que perpetraron el 'putsch' o el relato de la mujer que escondió a Hitler en su ático cuando éste huía de la policía. El autor también recurre a varios centenares de documentos de la prisión de Landsberg, donde estuvo recluido el genocida alemán, incluida una memoria manuscrita no publicada del carcelero de Hitler. A ello se suma el rastreo de las más de 3.000 páginas de la transcripción del juicio que marcó el futuro no sólo de Alemania sino del mundo, junto a los archivos policiales de la ciudad de Múnich, los documentos de los diferentes abogados y la "correspondencia del odio" que recibieron los fiscales por atreverse a sentar a Hitler en el banquillo por alta traición. Sin duda, el punto de inflexión que marcó el siglo XX.